- Epicuro e a Felicidade
- Schopenhauer e o Amor
- Sócrates e a Auto-Confiança
- Nietzsche e o Sofrimento
- Montaigne e a Auto-Estima
- Sêneca e a Ira
- Schopenhauer e o Amor
"O amor é o objetivo último de quase toda preocupação humana; é por isso que ele influencia nos assuntos mais relevantes, interrompe as tarefas mais sérias e por vezes desorienta as cabeças mais geniais"
(Arthur Schopenhauer)

Parte 1 - 8min:
http://www.youtube.com/watch?v=SwdNeeJJ-S0
Parte 2 - 8min:
http://www.youtube.com/watch?v=nSw0dFab_TY
Parte 3 - 8min:
http://www.youtube.com/watch?v=4XULCCOtcHw
Melhores Trechos:
Todos teorizamos sobre a felicidade que o amor nos trará [...] A maioria faz da busca pelo amor a meta de sua vida.
Ele pensava que estávamos certos em viver em função do amor, e que não havia outra coisa mais importante. Nosso erro, segundo ele, era pensar que a felicidade tinha a ver com isso.
Ele nunca se casou, vivia sozinho e, às vezes, mostrava-se bastante avesso às mulheres. Desde cedo, ele buscou a felicidade no amor. Era inteligente, seguro, bonito, rico. Mas não fazia sucesso com as mulheres.
Como um filósofo com uma vida romântica desastrosa poderia ter algo a nos dizer sobre o amor?
Para começar, ele dizia que o amor não é um assunto banal, que não devemos vê-lo como distração de assuntos mais sérios ou adultos.
Não é por acaso que se trata de um sentimento tão avassalador, capaz de tomar conta de nossa vida e de todos os momentos de nosso dia.
Schopenhauer diz que não devemos nos culpar tanto pelo estado de desespero e obsessão em que entramos se o amor fracassa.
Ficar surpreso com a dor da rejeição é ignorar o quanto de entrega a aceitação exigiria.
Por que nos apaixonamos por quem nos apaixonamos?
Inúmeras pessoas não provocam qualquer reação em nós mesmo sendo, em tese, nossos pares ideais. E acabamos nos apaixonando por outras com quem a convivência pode ser difícil.
Schopenhauer tinha uma resposta: apaixonamo-nos por uma pessoa quando sentimos, inconscientemente, que ela pode nos ajudar a produzir herdeiros saudáveis.
Ele nos diz que se apaixonar é inevitável, que a biologia é mais forte que a razão.
Assim, não somos infelizes por mero acidente. Essencialmente, somos iguais a todos os outros animais: sentimo-nos impelidos a encontrar um parceiro, a gerar filhos e criá-los, e somente uma força poderosa como o amor seria capaz de nos
motivar para isso.
Schopenhauer tem mais uma idéia a respeito do amor que pode nos ajudar quando somos rejeitados: muitas vezes, não entendemos por que o parceiro quis romper e nos sentimos rejeitados.
Schopenhauer diz que quem termina o namoro não está rejeitando o parceiro. Não sou eu que não mereço o amor, mas é o impulso de vida de minha parceira que considerou que ela poderá ter filhos mais saudáveis com outro!
Encontrarei outra mulher que me considere o parceiro ideal [...]
Talvez você estivesse feliz com a pessoa que o rejeitou, mas a natureza não estava. Por isso, vai ter de aprender a se desapegar.
Nesse nível, a coisa é muito animal. E nós não devemos levar para o lado pessoal.
Schopenhauer convida-nos a assumir um ponto de vista diferente, e considerar que a felicidade não está em questão.
Ele não queria nos deixar deprimidos, mas nos libertar das expectativas que podem acabar gerando frustrações.
É um alento, se o amor nos trouxe tristeza, ouvir que a felicidade não fazia parte da equação inicial.
Às vezes, os pensadores mais pessimistas, paradoxalmente, podem ser os mais consoladores.

























4 comentários:
Pode até doer, mas que um amor avaçalador é bom, é! rs (brincadeira)
QQ sentimento que vem precedido de expectativas está sujeito a frustrações, então na verdade o importante é ter em mente que as pessoas são diferentes, possuem anseios, ideais, comportamentos, desejos diferentes logo é preciso respeitar essas divergências ao invés de se frustrar com elas... quando tudo isso ta claro, você até pode sentir uma pontinha de "tristeza", acompanhada de saudades e recordações, mas jamais haverá sofrimento e mágoas.
Bom mesmo é amar! =D
Não sei nada de amor mas falaria horas sobre ele, o assunto bom! :)
Voltou as aulas foi? Estão espaçados os posts. :p
:*
Surpreendente essa forma de pensar, apesar de ser distinta do que eu pense, considerar o amor mais um instinto do que um sentimento, que de certa forma não é algo racional, mas é espiritual, e isso distingue o ser humano dos animais!
Beijos
Eu acho que Schopenhauer considera: Amor = Química.
Aquela que vc identifica o outro pelo cheiro e ativa o cérebro da gente, sabe?! (Assim como os animais) E como somos humanos, teoricamente racionais, muitas vezes não conseguimos separar uma coisa da outra (ou elas, naturalmente, não se separam)e ai chamamos de AMOR. A quem chame de paixão, ou ainda tesão. rs
Nicholas, como diz uma das escritoras, faço-a como confidente e no ler-me profundo: o amor [!?]]
Fico com medo. Mas o coração bate. O amor inexplicável faz o coração bater mais depressa. A garantia única é que eu nasci. Tu és uma forma de ser eu, e eu uma forma de te ser.
Lispector in Água viva
Priscila Cáliga
Postar um comentário